Expertos UC analizaron el impacto legal y económico del retiro del 10% de los fondos de pensiones

Analizar los impactos del recientemente aprobado proyecto de ley que permite a los chilenos retirar el 10% de sus fondos de pensiones en el marco de la pandemia fue el objetivo del seminario "El Impacto Legal y Económico del Retiro del 10% de las Pensiones", actividad organizada por la Facultad de Derecho de la UC y que contó con la participación de Hugo Cifuentes, profesor de esta unidad académica y de Salvador Valdés, profesor del Instituto de Economía  e investigador de CLAPES UC. La actividad, que se realizó vía zoom, fue moderada por el profesor Rodrigo Cerda.

Entre los puntos abordados estuvo cuál fue la génesis de esta iniciativa que fue aprobada la semana pasada en el congreso, el desarrollo de la discusión parlamentaria, cuáles serán los impactos políticos y económicos de esta reforma a la Constitución, además de analizar el rol de la seguridad social y la política fiscal.

¿De dónde nace la iniciativa de tomar recursos de los fondos de pensiones? Para el profesor Cifuentes esta iniciativa se gesta producto de la conjugación de factores: “Ha habido una necesidad de encontrar recursos, principalmente por parte de la clase media, a lo que se suma un problema con el sistema de capitalización individual que tiene que ver con la legitimidad del sistema y la disposición de recursos. Me dicen que el dinero es mío, entonces quiero disponer de él”.

Sin embargo, el académico Derecho UC planteó la interrogante: “¿Es la seguridad social la que tiene que resolver los problemas económicos en una situación catastrófica? ¿Por qué hemos llegado a tomar los recursos de las pensiones para enfrentar la protección social? Esa es la cuestión y tiene que ver con esta incapacidad que hemos tenido de llegar a un acuerdo para reformar el sistema de pensiones chileno, esa es una reforma que se necesita”, enfatizó Cifuentes.

"¿Por qué hemos llegado a tomar los recursos de las pensiones para enfrentar la protección social? Esa es la cuestión y tiene que ver con esta incapacidad que hemos tenido de llegar a un acuerdo para reformar el sistema de pensiones chileno, esa es una reforma que se necesita”- Hugo Cifuentes, académico Derecho UC

Para Salvador Valdés, en tanto, esta fue una iniciativa de carácter netamente política: “En el Congreso se adujeron un montón de excusas técnicas para realizar una acción política bien importante. Aquí ha habido una ruptura en la coalición de gobierno, ha perdido el control de sus parlamentarios y además se ha validado una forma inédita de realizar reformas legales disfrazadas de reforma constitucional”, aseveró.

“La pregunta relevante que cabe hacerse es si tenemos un sistema para la cesantía y otro para la vejez, ¿podemos echar mano a eso también en medio de un desastre muy grande como una pandemia? Yo creo que, dentro de cierto margen, la respuesta es sí. Yo creo que es parcialmente válido lo que se ha hecho en Chile, retirando fondos de manera acotada para que no dañemos la capacidad de ese sistema específico de seguridad social de hacer frente al estado de necesidad para el cual fue diseñado y tenemos que inventar maneras para rediseñar su capacidad. Por eso yo propuse sistemas de recuperación de los retiros, sobre todo una vez que la gente vuelva al empleo formal, pero es una suplementación parcial, no se puede sustituir esa capacidad que tiene la política fiscal, que es muy flexible y amplia”, aseguró Valdés.

"Creo que es parcialmente válido lo que se ha hecho en Chile, retirando fondos de manera acotada para que no dañemos la capacidad de ese sistema específico de seguridad social de hacer frente al estado de necesidad para el cual fue diseñado y tenemos que inventar maneras para rediseñar su capacidad"- Salvador Valdés, académico Economía e investigador Clapes UC

Finalmente, los expertos recibieron una serie de preguntas realizadas por los espectadores a través de la plataforma online.