Los temas que reunieron en la UC a los vicerrectores de investigación del CRUCH

La reunión estaba marcada con rojo en el calendario de la investigación que se hace al alero de las universidades del país: la primera presencial en lo que va de este año y que reunió a las máximas autoridades de investigación de las universidades del CRUCH -el Consejo de Rectoras y Rectores de las Universidades Chilenas. Más de 30 personas -entre vicerrectores, vicerrectoras y directores de Investigación- de instituciones de educación superior de todas las regiones del país, se encontraron en dos jornadas intensas de trabajo y diálogo en Casa Central y en el Campus San Joaquín de la UC, el 23 y 24 de mayo, respectivamente.

La agenda definida contemplaba tres temas estratégicos y uno de esos era debatir sobre la planificación de la investigación asociativa y cómo se proyecta desde el ministerio, en el mediano y largo plazo, introdujo Pedro Bouchon, presidente de la Comisión de Investigación del CRUCH y vicerrector de Investigación de la UC. 

“Hay un plan de centros, pero como vicerrectores de investigación consideramos que este debe estar inserto en un marco más complejo y de largo plazo, de manera de poder ver una proyección sustentable en el tiempo”, explicó la autoridad, quien encabezó esta reunión plenaria. 

“Hay un plan de centros, pero como vicerrectores de investigación consideramos que este debe estar inserto en un marco más complejo y de largo plazo, de manera de poder ver una proyección sustentable en el tiempo”, explicó la autoridad, quien encabezó esta reunión plenaria"- Pedro Bouchon, vicerrector de Investigación UC

De eso, justamente, se debatió el viernes 24 de mayo, luego de la exposición de Nicole Ehrenfeld, subdirectora de Centros e Investigación Asociativa de ANID, la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo. Esa mañana la cita fue en el Centro de Innovación de la UC Anacleto Angelini. “Me invitaron a revisar en conjunto el plan de centros -su actualización de 2023-; a resolver dudas sobre cómo estos lineamientos que vienen del ministerio están siendo incorporados en los procesos concursables venideros; y también tener un diálogo constructivo sobre cómo ver la ciencia asociativa a futuro”, detalló Nicole Ehrenfeld. 

Investigación, innovación y creación

Otro de los temas en agenda, y que fue ampliamente discutido durante la reunión de los vicerrectores de investigación, fue el nuevo proceso de acreditación para las instituciones de educación superior. Para tener información actualizada de primera fuente se invitó a Andrés Bernasconi, presidente de la Comisión Nacional de Acreditación. “La idea era conversar y entender cómo la investigación entra en juego (…). Apareció el tema de ‘investigación, innovación y creación’, y los niveles de desarrollo. En el fondo, entender cómo esto se inserta en una visión contemporánea de medición del impacto de la investigación”, afirmó el vicerrector de la UC y presidente de la comisión. 

Era la primera vez que el presidente de la CNA se presentaba en la Comisión de Investigación. “Lo bueno es que pudimos profundizar en los criterios y estándares nuevos, que rigen desde el 1° de octubre del año pasado… y nos damos cuenta de que hay dudas sobre cómo se interpretan. Y es natural que así sea”, afirmó Andrés Bernasconi, quien expuso el jueves 23 de mayo, por la tarde. Él habló, entre otros temas, sobre el concepto de “investigación, innovación y creación”, que viene con el nuevo proceso.  

Un tercer aspecto clave que se trató en la reunión de la comisión fue comprender los desafíos y brechas relacionadas con las descentralización, y cómo hacer frente a estas.

Desde su vereda del CRUCH, Gloria Herrera, encargada del área jurídica de la Secretaría General de esa institución, también escuchó con atención al presidente de la CNA. “Destaco la búsqueda de opciones para solucionar los problemas que se han presentado en la gestión de las vicerrectorías de investigación; la propuesta de avanzar en buscar un posicionamiento mayor en la discusión de las políticas públicas vinculadas a investigación, ciencia, tecnología, conocimiento e innovación; y los lineamientos de trabajo que se fijaron para avanzar en una contribución directa hacia el Consejo”.

Descentralización 

Un tercer aspecto clave que se trató en la reunión de la comisión fue comprender los desafíos y brechas relacionadas con las descentralización, y cómo hacer frente a estas. En ese tema, y con una mirada local, se sumergió María José Gallardo, vicerrectora de Investigación y Postgrado de la Universidad de Atacama: “Me interesa poner sobre la mesa el rol último que tiene la investigación y la innovación para el desarrollo del país, y no solo concentrarnos en las métricas o en la competitividad, sino también en cómo la investigación apoya los procesos de descentralización del país”, detalló.

Entre los participantes estaba Christian González-Billault, vicerrector de Investigación y Desarrollo de la U. de Chile. “La reunión es importante porque ponemos en común visiones sobre cómo percibimos que está funcionando el ecosistema de investigación y se presentan oportunidades no sólo para compartir nuestros dolores, sino también acerca de lo que podemos hacer, conjuntamente", señaló.

Una visión similar tuvo Andrea Rodríguez, vicerrectora de Investigación y Desarrollo de la Universidad de Concepción (UdeC). “Son instancias donde compartimos preocupaciones, como fortalezas y debilidades del sistema que estamos viendo, y cómo podemos contribuir de forma coordinada (...)  Estamos en un sistema que, en general, las universidades tienen que competir bastante. Pero aquí se aboga un poco por buscar colaboración. Es una instancia bastante productiva”.

En representación de esa zona extrema del país estuvo Claudia Estrada, vicerrectora de Investigación, Innovación y Postgrado de la U. de Magallanes. “Para nosotros es particularmente importante esta reunión porque somos una universidad regional, pequeña, estatal, que está en condiciones geográficas diferentes. Sin embargo, cuando nos encontramos somos capaces de comprender que tenemos algunos problemas comunes y que podemos empujar juntos para buscar soluciones”.